——光和機械波沒有任何共同屬性（之三）
我們已經講過 《干涉、衍射既不是光的屬性，也不是波的屬性》，光和波沒有任何相同的屬性，為什麼沒有共同屬性呢？因為光和波就不是一類，不是一個概念，詳細見 《光不是波，光和機械波不是一類，不可類比，更不可套用機械波的公式》 光和波既不是同一種現象，也不是同一種物質，根本不是同一個概念，根本沒有任何關係，所以它們不能類比，不能通過干涉、衍射現象把他們聯繫在一起。當它們被聯繫在一起，這世界就亂套了。
一、光的屬性：
光有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光是一種特定的物質，是一種能量。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。
光沒有：介質。所以，沒有介質的振動現象，更沒有振動在傳播的現象——波動現象。而且，光不具有干涉現象。
二，波（水波）的屬性
波有：介質和能量兩種物質構成，介質在振動
波沒有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。波不是特定的物質，也不是一種能量。
三、光的屬性是物質的屬性，是光固有的屬性
有人問：如果光不是波，偏振現象、顏色、光譜、鐳射等現象如何解釋？如何存在？
我的答案是：顏色等現象，是光本身固有的現象，在光被命名光波之前就有。不是光變成波產生的現象。由於被混淆了這麼久，我再給大家打個比方，給大家一個通俗的解釋：
1、事實不以理論而改變
這是一棵蘋果樹，有些人通過錯誤手段，證實這是一隻貓。然後你通過研究發現，這只貓和平常的貓不同，怎麼不同呢？它不會叫、不會跑，但是他會長葉、開花、結果，果實可以吃，他們認為這不死一隻平常的貓，而是一種特別的貓。
於是，人們認為：長葉、開花、結果，是貓特有的屬性。其實不然，貓不會長葉、開花、結果。就像我們現在認為：偏振現象、顏色、光譜、鐳射是波特有的屬性一樣，其實不然，水波沒有偏振現象、顏色、光譜、鐳射等等現象和屬性。
作為一棵果樹，長葉、開花、結果是它自身的屬性，不是把它叫貓而具有的屬性。命名為蘋果樹，它仍然具有這些屬性。
2，理論錯誤，事實依然存在
打個比方：這是一棵蘋果樹，有些人通過錯誤手段，證實這是一隻貓。注意：你叫它貓，他也不會叫的。它仍然開花、結果，自然界的任何現象、任何物質，不是因為人們的理論而存在，不會因為某個理論的出現而出現，也不會因為理論的更改而消亡。理論可以是錯誤的，事實卻永遠擺在那裡。
波動論被承認，或者不被承認，衍射實驗就在那裡。這就叫，事實不以人們的意志為轉移。
人們的理論只能解釋這個現象，理論與實驗、事實符合，這個理論就對。不符合，就錯。事實依然擺在那裡。
3，為什麼理論要正確？
為什麼理論要正確？
命名蘋果樹為貓，蘋果樹的一切都不會改變，那一直叫它貓，不也可以嗎？不行，為什麼呢？
因為人們是肯鑽研和思考的。德布羅意認為，既然蘋果樹具有樹貓二象性，那麼所有的樹都應該具有樹貓二象性，這就是“德布羅意的物質波理論”。
人們一直要搞清楚，蘋果樹既然是一隻貓，為什麼它不跑不叫呢？於是伯恩研究後認為：當風吹過，蘋果樹是會叫的，這種叫喚要看風吹來的概率。海森堡研究發現，這個概率很難確定，於是稱之為：不確定叫喚……由於這些現象難以理解，所以，有一小點進展都要獲大獎，於是人們爭相研究起來，越研究越離譜，物理學的研究已經變成了“玄學”。玩文字遊戲、玩高深莫測和模棱兩可。
對於剛接觸樹貓二象性的學生，他們難以理解：樹，怎麼具有貓的屬性呢？怎麼會叫呢？那種叫和動物的叫能一樣嗎？不是一個概念啊。老師說：沒有任何人能夠理解。你就記憶吧。
我現在的作為就是：分清樹和貓的區別，讓樹是樹，貓是貓，沒有那顆蘋果樹具有貓的屬性。當我的理論一出，有人感慨：困擾我太久了啊。終於有人為哥出頭了。
四、光變成光波的一系列錯誤
光和光波根本不能相提並論，不是同一個概念，就像水和水波不能相提並論一樣，但是，楊氏、菲涅爾的篡改，它們稱為一種可以類比的現象了。通過類比，光變成了波，具有了波長，具有了波動性，具有了波粒二象性。這就是和水具有波長一樣，根本說不通。水怎麼有波長呢？難道任何水——一滴水都有波長？水以波長分類？這就亂了。
波粒二象性一旦稱為大家都承認的理論，這世界就亂了。
1，德布羅意通過類比，得出物質波理論，任何粒子都在波動，子彈也在波動。子彈在波動，明顯違背常識和牛頓定律。
2，海森堡根據德布羅意公式，鼓搗出一個不確定關係。
3，為了解釋波函數，伯恩錯把光強當波動性的表現，搞出了概率波。
4，薛定諤方程也是錯誤的
沒有物質波存在，物質微粒不能套用波動方程。德布羅意公式不對，所以，根本不可能推導出薛定諤方程。
5，新量子力學是錯誤的：
新量子力學是建立在波粒二象性基礎上的理論，舊量子論是對的。
那只半死不活的貓，和子彈在波動一樣，是個笑話，與邏輯嚴重不合。
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任。
一、光的屬性：
光有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光是一種特定的物質，是一種能量。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。
光沒有：介質。所以，沒有介質的振動現象，更沒有振動在傳播的現象——波動現象。而且，光不具有干涉現象。
二，波（水波）的屬性
波有：介質和能量兩種物質構成，介質在振動
波沒有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。波不是特定的物質，也不是一種能量。
三、光的屬性是物質的屬性，是光固有的屬性
有人問：如果光不是波，偏振現象、顏色、光譜、鐳射等現象如何解釋？如何存在？
我的答案是：顏色等現象，是光本身固有的現象，在光被命名光波之前就有。不是光變成波產生的現象。由於被混淆了這麼久，我再給大家打個比方，給大家一個通俗的解釋：
1、事實不以理論而改變
這是一棵蘋果樹，有些人通過錯誤手段，證實這是一隻貓。然後你通過研究發現，這只貓和平常的貓不同，怎麼不同呢？它不會叫、不會跑，但是他會長葉、開花、結果，果實可以吃，他們認為這不死一隻平常的貓，而是一種特別的貓。
於是，人們認為：長葉、開花、結果，是貓特有的屬性。其實不然，貓不會長葉、開花、結果。就像我們現在認為：偏振現象、顏色、光譜、鐳射是波特有的屬性一樣，其實不然，水波沒有偏振現象、顏色、光譜、鐳射等等現象和屬性。
作為一棵果樹，長葉、開花、結果是它自身的屬性，不是把它叫貓而具有的屬性。命名為蘋果樹，它仍然具有這些屬性。
2，理論錯誤，事實依然存在
打個比方：這是一棵蘋果樹，有些人通過錯誤手段，證實這是一隻貓。注意：你叫它貓，他也不會叫的。它仍然開花、結果，自然界的任何現象、任何物質，不是因為人們的理論而存在，不會因為某個理論的出現而出現，也不會因為理論的更改而消亡。理論可以是錯誤的，事實卻永遠擺在那裡。
波動論被承認，或者不被承認，衍射實驗就在那裡。這就叫，事實不以人們的意志為轉移。
人們的理論只能解釋這個現象，理論與實驗、事實符合，這個理論就對。不符合，就錯。事實依然擺在那裡。
3，為什麼理論要正確？
為什麼理論要正確？
命名蘋果樹為貓，蘋果樹的一切都不會改變，那一直叫它貓，不也可以嗎？不行，為什麼呢？
因為人們是肯鑽研和思考的。德布羅意認為，既然蘋果樹具有樹貓二象性，那麼所有的樹都應該具有樹貓二象性，這就是“德布羅意的物質波理論”。
人們一直要搞清楚，蘋果樹既然是一隻貓，為什麼它不跑不叫呢？於是伯恩研究後認為：當風吹過，蘋果樹是會叫的，這種叫喚要看風吹來的概率。海森堡研究發現，這個概率很難確定，於是稱之為：不確定叫喚……由於這些現象難以理解，所以，有一小點進展都要獲大獎，於是人們爭相研究起來，越研究越離譜，物理學的研究已經變成了“玄學”。玩文字遊戲、玩高深莫測和模棱兩可。
對於剛接觸樹貓二象性的學生，他們難以理解：樹，怎麼具有貓的屬性呢？怎麼會叫呢？那種叫和動物的叫能一樣嗎？不是一個概念啊。老師說：沒有任何人能夠理解。你就記憶吧。
我現在的作為就是：分清樹和貓的區別，讓樹是樹，貓是貓，沒有那顆蘋果樹具有貓的屬性。當我的理論一出，有人感慨：困擾我太久了啊。終於有人為哥出頭了。
四、光變成光波的一系列錯誤
光和光波根本不能相提並論，不是同一個概念，就像水和水波不能相提並論一樣，但是，楊氏、菲涅爾的篡改，它們稱為一種可以類比的現象了。通過類比，光變成了波，具有了波長，具有了波動性，具有了波粒二象性。這就是和水具有波長一樣，根本說不通。水怎麼有波長呢？難道任何水——一滴水都有波長？水以波長分類？這就亂了。
波粒二象性一旦稱為大家都承認的理論，這世界就亂了。
1，德布羅意通過類比，得出物質波理論，任何粒子都在波動，子彈也在波動。子彈在波動，明顯違背常識和牛頓定律。
2，海森堡根據德布羅意公式，鼓搗出一個不確定關係。
3，為了解釋波函數，伯恩錯把光強當波動性的表現，搞出了概率波。
4，薛定諤方程也是錯誤的
沒有物質波存在，物質微粒不能套用波動方程。德布羅意公式不對，所以，根本不可能推導出薛定諤方程。
5，新量子力學是錯誤的：
新量子力學是建立在波粒二象性基礎上的理論，舊量子論是對的。
那只半死不活的貓，和子彈在波動一樣，是個笑話，與邏輯嚴重不合。
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任。
没有评论:
发表评论