薛定諤方程是錯誤的

 一、薛定諤方程是假定

        是由奧地利物理學家薛定諤提出的量子力學中的一 個基本方程，也是量子力學的一個基本假定。是將物質波的概念和波動方程相結合建立的二階偏微分方程。

二、薛定諤方程的錯誤

“並不能由實驗直接測量，薛定諤方程只能是依據二象性的考慮，用類比的方法寫出所滿足的波動方程，並由它導來的結果，證明其正確性。”摘自《工科物理教程》403頁。

這段話有三點可以證實：薛定諤方程是錯誤的。

1，從這裏看出，薛定諤方程是建立在二象性基礎上的理論。我們已經證實《‘二象性’是錯誤的 》，所以，薛定諤方程是錯誤的。

2，“類比的方法”，我們知道物質沒有波動性，不存在物質波。《機械波和光波不是一類不能類比；光不能套用機械波公式 》比如：光是物質，波是運動形式，不是一個概念，不可類比。所以，這種推理方式在這裏運用是錯誤的。

3，“由它導來的結果，證明其正確性。”這裏犯了三点错误：
 （a）嚴重的邏輯錯誤：這裏犯了循環論證的錯誤。
 （b)它導來的結果不能證明其結論的正確。因為它導來的結果並不是都合適，它導來的結果有些根本沒有物理意義，即：不符合事實。所以薛定諤方程的要附加很多條件，才能有合適的解。
方程是：含有未知數的等式叫方程。方程的解：使方程左右兩邊相等的未知數的值叫做方程的解。在物理學方面，如果方程的解不符合事實，這就說明：這個方程是錯誤的。薛定諤方程的解很多都不符合事實，只有E為特定的值，才能求得與事實不違背的解，這就說明：薛定諤方程是錯誤的。應該說：它導出來的結果，證實其錯誤性。 公式的解就是在拼湊結果。
（c）薛定諤方程不具有普遍意義：
公式：用數學符號表示各個量之間的一定關係的等式叫公式。在自然科學中用數學符號表示幾個量之間關係的式子。具有普遍性，適合於同類關係的所有問題。很顯然，薛定諤方程不適合同類關係的‘所有問題’，它是‘一個問題’一個方程。很明顯的在拼湊結果。
不但公式在拼湊。這根本不是具有普遍意義的方程，而是根據二象性、波動方程、德布羅意公式，拼湊出的一個不是方程的方程。

三、薛定諤方程的推導

“薛定諤方程的推導：粒子服從波動的傳播規律，所以，可以設想ψ滿足波動方程。

       
  式中u為波的相速度，等於λν，現在的任務是：把這個普遍的波動方程改寫為適用於物質波的形式。

對於一個沿著χ軸方向運動的、具有能量E和動量P的自由粒子，其物質波的相速度應可由德布羅意公式求得，即：

u=λν=E/P

        於是，反映出自由粒子二象性的一維波動方程便是：

          

    應該指出，此式中，粒子的能量E和動量p，並沒有隱含在波函數之中，因此，此式只能用於具有特定的E和P之中，不能代表一般物質波的普遍規律。但我們只希望借它來闡明量子力學基本方程的思路”摘自《工科物理教程》403頁。

從這段話看出，薛定諤方程推導過程中的三點錯誤：

1，        運用了類比方式，直接認為粒子服從波動規律，然後套用機械波波動方程。這是錯誤的。物質與波不可類比。

2 ，       u=λν是錯誤的，因為我們之前說了：《光根本沒有波長》。

3，        在 《德布羅意物質波理論是錯誤的》裏面我們已經證實：德布羅意公式不存在，所以，公式的推導是錯誤的。

推理過程全部是錯誤的，所以，薛定諤方程是錯誤的。

四、關於量子‘隧道效應’

隧道效應說明構成物體的分子之間有空隙。有些粒子不能夠穿過某個勢壘，有些能量粒子可以穿過勢壘。勢壘越窄，量子隧道效應越明顯，粒子可以穿過勢壘的概率越高，反之，勢壘越寬，量子隧道效應越不明顯，當勢壘寬到一定程度的時候，隧道效應消失。

就和油從鋼管中沁出是一個意思，說明分子之間有空隙。

五、關於薛定諤的貓

               薛定諤貓佯謬是個實驗：將一只貓關在箱子裏，箱內還放有一小塊鈾、一個盛有毒氣的玻璃瓶，以及一套受檢測器控制的、由錘子構成的執行機構。鈾是不穩定的元素，衰變時放出射線觸發檢測器，驅動錘子打碎玻璃瓶，釋放出毒氣將貓毒死。鈾未衰變前，毒氣未放出，貓是活的。鈾原子在何時衰變是不確定的，所以它處於疊加態。薛定諤挖苦說：在箱子 未打 開進行觀測前，按照量子力學的解釋，箱中之貓處於“死－活疊加態 ”——既死了    又活著！要等有人打開箱子看一眼才能決定貓的生死。

 　“要等有人打開箱子看一眼才能決定貓的生死。”這是胡說。誰都知道箱中貓的死活是否有人打開箱子進行觀察毫不相干，如果鈾衰變了，不打開箱子     也知道貓是死的。如果鈾沒有衰變，不打開箱子也知道貓是活的。貓的死活決定於鈾的衰變，而不決定於打開箱子。 

另外，貓也沒有處於什麼“死－活疊加態”——如果死了，就 是死了，打不打開箱子， 貓都死了，這就是客觀性。如果活著，就在活著，這就是客觀性。所以，‘薛定諤的貓理論’違背客觀性，是胡言亂語，一則冷笑話。 

 六、為什麼有人信奉薛定諤的理論？為什麼沒有質疑？ 　

　 我就不明白了，薛定諤方程，沒有經過驗證，就可以被承認，為什麼?
           而且，為了薛定諤方程，教科書能夠說出“由其導來的結果，證實其正確性’，這麼嚴重違反邏輯的話都可以堂而皇之的說出來。波動論很多公式，就是這樣確立的。
             可惜，薛定諤方程導來的的結果都不符合事實，還仍然被承認，為什麼?即使‘導來的結果也不能證明其正確性’，他們還有辦法，就是：規定某些值才符合這個公式。。。。。。再不能成立的方程，經過這樣的處理過程，也可以成立了。
        ‘薛定諤方程是一個基本假定’，呵呵即使是一個假定，也有基本和不基本的稱謂，呵呵，不能不說某些人的腦子就是奴才思維，只要是某些權威人士說的，如果再加上獲過諾貝爾獎的，不合理也會用胡言亂語的胡話，給他圓場。這一切都是為什麼呢？這是對待科學的態度？

對待權威的理論我們不能多一些審視、多一些思考、多一些質疑的聲音呢？
      ‘打開、看一眼才決定生死’‘死——活疊加態”這樣違背常識的理論，都可以被推崇。難道越離譜越正確？那麼，鬼片是不是科學理論的最高境界呢？
 

     

                                                                    摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著

作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則 追究法律責任。