波=能量？——誰在偷換概念？（之三）

 本文緊接著上文《波=能量？-（之二）————誰在偷換概念？》來講述的。‍

九、什麼叫類比？什麼情況下可以運用類比推理形式?

      所謂類比，就是由兩個物件的某些相同或相似的性質，推斷它們在其他性質上也有可能相同或相似的一種推理形式。類比是一種主觀的不充分的似真推理，因此，要確認其猜想的正確性，還須經過嚴格的邏輯論證。

     

       很明顯，他們所說的光波（沒有介質），和水波（包括介質和能量），不同。水波和光，不是同一種現象。因為光沒有介質，所以光沒有介質的振動現象。既然不同，就不能算一類現象，不能類比。 

            1、麥克斯韋套用水波的波動方程（介質振動方程）預言光是電磁波，等於認為：光波也有介質存在。     

十、水波和光不能類比

光僅僅是一種能量，沒有介質存在。而麥克斯韋、菲涅爾、楊氏認為光是一種波。很明顯，麥克斯韋他們認為：波=能量；波的傳播，僅僅是能量的傳播。

           2，光的衍射、干涉實驗，以及對光的干涉、衍射實驗的分析，拿水波類比  

           3、光程差的求出，直接拿波程差公式替換，進而求出波長。

          4，光波的波形、波長全部拿機械波——水波類比

          5，光的振幅，拿水波類比，得出光振幅與光強有關

          6，光的頻率，拿水波類比，得出光的頻率，就是：反映一次單位時間內經過波線上某一點的完整波長數。

           7，衍射實驗中，分波振面法，就是拿水波類比

          8，套用波動方程，得出物質波的波函數，至今都不能理解波函數的意義。為了解釋波函數的意義，伯恩錯把光強當做波動性的表現，搞出了概率波。

           ``````````````

       光有介質存在嗎？沒有介質振動，哪裡來的振幅？又哪裡有什麼波形、波長呢？沒有介質振動現象，又怎麼會有振動在傳播的現象——波動現象呢？

         光和波如此不同，卻用波類比光，麥克斯韋、菲涅爾、楊氏這就是在偷換概念，很明顯的，把光當作一種由‘介質和能量’兩種物質構成的東西了。光，根本與波，根本不能相提並論。 

         拿著光跟水波類比，等於拿著黃豆與水波類比，不是一類，非要在一塊比，那不是瞎掰嗎？

十一、正是由於麥克斯韋、楊氏、菲涅爾偷換概念，導致光變成了波

             波，應該是由介質和能量構成，而不是僅僅由能量構成。光，沒有介質，不能構成波，所以，光不是一種波。拿光與波類比，很明顯是在偷換概念。

         波動方程，就是介質振動方程。電磁波、光波沒有介質存在，拿波動方程預言電磁波、光波，就是在偷換概念。

      波的概念：波=波+能量，而不是 波=能量。菲涅爾、楊氏、麥克斯韋都認為波=能量，這就是偷換概念。

 十二、誰在偷換概念？是麥克斯韋、楊氏、菲涅爾

     水波和光根本不能相提並論，但是通過麥克斯韋、菲涅爾、楊氏的篡改，它們成為一種物質、一種現象，可以類比了。於是確立了波粒二象性。

     波粒二象性理論一旦成為大家都承認的理論，這世界就開始亂套了：

    1，德布羅意通過類比，得出物質波理論：任何粒子都在波動，甚至子彈也在波動。

     2，海森伯根據德布羅意公式，鼓搗出一個不確定關係公式。

                                                    

                                             摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
        作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任。