上面我們從公式的推導過程來看，光波的波長公式是錯誤的。下麵我們繼續證實：不但公式推導有錯，圖形的繪製和來歷也有問題。 一、光波的波長，為什麼不在光波的運動軌跡上？ 如（圖1），因r₁和r₂分別為兩光源S₁、S₂到達觀察點P的距離，故差值“r₁-r₂”為兩光波到達觀察點P所經過的路程之差，波動光學中常稱之為光程差。  （圖1） 注意：S₁P、S₂P是光波的軌跡，波長指光波軌跡上的一個完整波長，應該在S₁P、S₂P上，即：波長應該在r₁、r₂上，為什麼波長跑到光強分佈圖上了呢?光強分佈曲線圖是光的軌跡嗎？不是，是光子數的統計圖。 為什麼把光強分佈圖畫成曲線？用意何在？難道把光強分佈圖畫成曲線，就代表光子在曲線傳播？這都是什麼鬼邏輯！！和笑話中那些傻子的邏輯有一拼。而菲涅爾、楊氏，用的就是這樣的邏輯。 二：干涉、衍射的光強分佈圖，波動了嗎？沒有 人們根據雙縫干涉圖樣（圖4），畫出與之對應的雙縫光強分佈圖（圖3）。（圖2）干涉條紋中，光子沒有從明條紋運動到暗條紋處，所以，光強分佈圖（圖3）中，光子也沒有從波峰運動到波谷處，或者從波谷運動到波峰處。即：波形圖——光強分佈圖不代表光子波形傳播。 光波的波形圖——干涉光強分佈圖，與波動性無關。  （圖2）紅光雙縫干涉圖，光子沒有從明條紋運動到暗條紋處  （圖3）光強分佈圖：光子沒有從波峰運動到波谷 衍射、干涉條紋不顯示：光子在波形傳播。光的波動圖，實際是描述光強（光子數）的分佈情況，並不表示光子在波動。 三：干涉、衍射中，光子的運動軌跡，波動了嗎？沒有 我們在《光的衍射，是一種折射現象》中已經講明：光的衍射現象：光在傳播路徑中，遇到障礙物或者小孔（窄縫），產生的偏離直線傳播的現象稱為光的衍射。 根據衍射的定義，光不經過障礙物或者小孔的時候，不發生衍射，保持直線傳播。衍射光從狹縫（s₁）中出來，不再經過障礙物（或小孔），是在均勻介質傳播，所以，保持直線傳播，是直線運動到螢幕上。（圖4）  （圖4）從單縫s₁出來的光線，由於不再經過障礙物，所以，保持直線傳播。 四、下麵的圖形根據什麼來的呢？ 無論根據干涉、衍射光的光的運動軌跡、還是根據光強分佈圖，都不能得出光子在波動的結論，也就是說：干涉、衍射現象，不能證實光子在波動. 既然光的干涉、衍射的證據只有干涉和衍射現象，那麼，下麵的兩個說法和圖形根據干涉、衍射現象中的什麼圖形來的呢? （1）通常說的光線，就是指光波的波線，如（圖5）  （圖5）（2）“實際的光波如（圖8）所示，它是由一個個波列構成······一個光子每發一次光，只能發出一段長度有限，頻率一定和振動方向一定的光波  （圖6） （圖5）（圖6）是根據干涉、衍射的什麼來的？是根據運動軌跡來的，還是根據光強分佈圖來的？根據什麼，也得不出這個結論。 老師在碰到學生問一些他也並不理解的波動性的時候，總是托詞說：“沒有人理解波動性”。這樣神經病邏輯誰能理解？正常人真無法理解。 太不可理喻了。 誰能理解鬼嗎？那些顧頭不顧腚的說法，經不起推敲，波動理論就是如此。 你只要試著去理解它，就會發現：它破綻百出。 五、玻恩認為：光子沒有波動 伯恩認為：“物質波並不像經典波那樣代表什麼實在的物理量的波動，只不過是能體現粒子性的空間概率分佈的概率波而已。” 這句話意思是：電子、光子的波動不是真的波動，而是假的。電子、光子並沒有波動。電子、光子的波動，並不是指運動方式——波形運動，也不是物質（光子、電子、質子）在空間分佈呈現波形，而只是物質（光子、電子、質子）在空間分佈概率統計圖呈現波形，如（圖1），所以稱之為：概率波。 伯恩認為：物質僅僅反映空間某處單位體積內出現的粒子的概率，如（圖3），物質波就是指光強（光子數）分佈呈現波形，這就是光波的本質。這就是人們把光強分佈圖畫成波形的用意。 總之，伯恩認為：物質波（光波）沒有波動。 也可以這樣說，伯恩的解釋是否定物質的波動性的解釋。 六、光沒有波動，哪里來的波長？ 光，沒有波動，光在直線傳播。沒有波動，哪里會有什麼波長？光根本沒有波長，光，就是粒子，直線傳 《工科物理教程》在波的干涉一節最後面有一句話：‘微觀粒子的波粒二象性就是這樣證實的。’我深有感觸：是的，波粒二象性就是用睜眼說瞎話、胡言亂語等方式證明的，一點不假。按照我姥姥的說法就是：‘一胡言趕二胡言，弄出來的’ 。 七、連機械波也沒有波長 機械波的波長，就是指波峰的長度。波峰的長度，是物體的長度，就和大山的長度是一個意思。不是波的長度。詳細看《波，沒有波長（之三）》 摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著 作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意。 否則追究法律責 |
2011年4月23日星期六
光，根本沒有波長（之二）
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论