一、光和機械波不是同一類概念，根本不是一類
    （一），波的概念：一種運動形式
   波，振動在物體中的傳播叫做波。就其本質來說，它是指運動形式。是一種看起來較特殊的物質運動形式。波，是一種現象，或者是指一種運動形式，不是指特定的物質，很多物質都可以產生波。水、油等液態物質都有波動現象。
   （二），光的概念：光是一種物質：
，可以給人們帶來光明光就本質來說，它是能量，是一種特定的。。漢語詞典的解釋就是：（名）通常指照耀在物體上、使人能看見物體的那種它的所有性質，就是能量所具有的屬性。光的運動形式只是光的所有屬性中的其中一個屬性，不是最本質屬性。
               水波和光不是同一個概念，也不是同一種現象，根本不可類比。
 二：光和波沒有共同屬性，不可類比
（一）、光的屬性（性質）：
    光有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光是一種特定的物質，是一種能量。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。
   光沒有：介質。所以，沒有介質的振動現象，更沒有振動在傳播的現象——波動現象。而且，光不具有干涉現象。
（二），波（水波）的屬性
      波有：介質和能量兩種物質構成，介質在振動
     波沒有：偏振現象、顏色、光譜、鐳射、真空中傳播、給人們帶來光明和溫暖等屬性。波不具有這些屬性。光的屬性是物質的屬性，是能量的屬性。波不是特定的物質，也不是一種能量。
      在我們給干涉重新定義之後，波有干涉現象。波的干涉是兩列波的疊加，這種疊加，不是經過小孔之後的疊加。而光不具有干涉現象。
三、干涉、衍射不是光和波的共同屬性
    詳細見《干涉、衍射現象不是波的特徵》繩子的波就沒有干涉、衍射現象，這說明：干涉衍射現象不是機械波的屬性。不能因為某物質具有干涉、衍射現象認定它是波。
四、光和機械波不能類比；更不能因為干涉、衍射現象認定光是波。  
             所謂類比，就是由兩個物件的某些相同或相似的性質，推斷它們在其他性質上也有可能相同或相似的一種推理形式。類比是一種主觀的不充分的似真推理，因此，要確認其猜想的正確性，還須經過嚴格的邏輯論證。
         而干涉、衍射現象，都不是機械波的屬性，繩子的波就不具有衍射、干涉現象，難道繩子的波，不是機械波？既然衍射現象不是機械波的特有現象，怎麼能夠通過光具有衍射現象，而認定光是波呢？光不具有干涉現象，更無法通過干涉現象認定：光是一種波。
    1，不可用機械波和光類比，因為不是同一個概念。
       2，沒有相同的屬性
       3、干涉、衍射不是機械波的性質。
     綜上所述，光和波不可類比，不可通過干涉、衍射現象類比得出“光是一種波”的結論。光更不能套用波的公式：比如波程差公式、波動方程等。
          干涉、衍射現象，根本不可以做為光具有波動性的依據。
五、光和機械波不是同一類概念，不可類比
     光是一種物質。永遠不會變成運動形式。
    波是一種運動形式，永遠不能變成一種物質。
  水波和光不是同一個概念，也不是同一種現象，根本不可類比。

六、光不是光波，也不是電磁波
光不是波，不是電磁波，也不是機械波，也不是光波，光不是任何波。光和波就不是一個概念。光直線傳播。退一萬步說，即使光和水波一樣波動傳播，光也不能稱為光波，就好比水不能稱為水波一樣，水和水波就不是一個概念。
光的所有屬性都是光這種物質的屬性，不是波的屬性。就好像水的各種屬性——可以喝、可以澆花、可以變成雨水、有固態、氣態、無風的時候水準如鏡等是水的屬性，不能稱其為水波的屬性。色彩、光譜、偏振是光作為物質的屬性，是光的屬性，不能稱其為光波的屬性。








                                                                                                    


                                                                                                       摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
        作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任