光振動量=光強=光子數，世界上的光根本不存在振動量

            我已經講過《光強=光子數，是標量，無法抵消》，本節講：光振動量=光強=光子數，光振動量與波動無關，也是粒子性的體現


一、光強代表光子數

    光強：單位時間內，通過垂直於光的傳播方向單位面積的平均光能，稱為光強。光能具有粒子性，所以，光強也具有粒子性。所以：光強：單位時間內，通過垂直於光的傳播方向單位面積的平均光子數量。這就是愛因斯坦所說的，光強代表光子數。即：

                                       光強 =（1秒內通過單位面積的平均）光子數量

二、真的光強分佈圖（圖1）代表：光子數量的分佈

        在《光強分佈圖，與波動無關，是粒子性的體現》中我們講過，《衍射條紋，是折射的‘結果’》。但是，如果我們單獨看衍射條紋，我們看不出光子的傳播軌跡，看不出它是從小孔中出來的光線，還是直射過來的光線；看不出它是波動形成的圖樣，還是折射形成的圖樣。也就是說：衍射條紋，不能夠顯示光子的運動軌跡，更不能顯示光子在波動  。
          如果我們單獨看衍射條紋，如（圖1），它僅僅顯示光子在屏幕上的分佈情況，衍射條紋，可以叫光子分佈條紋，是光子的疏密分佈形成的條紋。

      根據

                           

                     （圖1）明條紋和暗條紋代表光強（光子數）的分佈
          光強代表光子數，衍射條紋既然是光子數量的分佈圖，也可以叫光強分佈圖。  

          光強就是光能。光強分佈圖就是光能分佈圖。衍射條紋是衍射光直接在屏幕上形成的光能分佈圖，是現實中存在的真的光強分佈圖。
        衍射條紋，顯示的是能量——光子數（光強）的分佈，而不顯示光子的運動軌跡。衍射條紋的光強分佈，僅僅代表光子數的分佈。      

三、假的光強分佈圖（圖2）代表：光子數量的分佈

         注意：（圖2）那樣的光強分佈圖，不是衍射光直接在屏幕上形成的光強分佈圖，它是怎麼出來的呢？它是一個統計圖。就好人們繪製地圖代表地球一樣，地圖是假的，地圖不是真的地球。（圖2）就是根據（圖1）繪製的加的光強分佈圖。

          （圖2）就是根據（圖1）屏幕上的光子數分佈，繪製的統計圖，可以稱為光子數分佈統計圖，（圖2）。
                              
         光強分佈圖是根據衍射條紋繪製的，它仍然表示的是光子數量的分佈情況，是粒子性的體現。衍射條紋不能顯示光子在波動，光強分佈圖更無法顯示光子在波動，所以，光強分佈圖與波動性無關

四、光振動量=光強，代表粒子數量，與波動無關。實際上光根本沒有振動，根本不存在振動量。

      光振動量和光強一樣，也是代表衍射條紋中的粒子數量，如（圖3）。光振動量與振動無關。

               

           “振動：廣義地說，描述物體運動的物理量在某一數值附近往複變化。”“把電場強度稱為光矢量，把光矢量的振動，稱為光振動。A表示光矢量的振幅。······光強與光矢量的振幅的平方成正比。”——《物理學》125、168頁。看來，人們並沒有搞清楚光振動是什麼東西，它與光強的關係，還有，光到底振動了沒有？

        而通過我們以上的分析，可以看出：光振動量，不是描述物體運動的物理量，而是描述光能——光子數多少的物理量，可以說：光並沒有真正意義上的震動，自然沒有真的振動量。
      人們是用光子數量的統計圖，冒充波形圖，用光強（光子數量）大小，冒充光的振動量。即：

                                         I=y

      這實際上就是偷換概念：把光強這個概念偷換成光振動量，用光強冒充光振動量。光從來都沒有振動過，哪裡有什麼光振動和振幅呢？世界上的光本不存在振動量，光振動量是偷換概念得來的錯誤概念，這個我後面會詳細的講。
      光從來都沒有振動量出現，所以，可以說：光從來都沒有振動過。光直線傳播。

五、光振動量=光強=光子數

                                      

       振動量=光強=1秒內通過（直於光的傳播方向）單位面積的平均光子數量，即：

       光振動量=光強=光子數
     

          y=I=n

       振動量是粒子性的體現，與波動無關。

六、伯恩認為：振幅函數是粒子性的體現
          伯恩認為“振幅函數也就反映了電子在該處單位體積內出現的電子數”，振幅反映電子數多少，電子數多，振幅大，電子數少，振幅小，振幅函數體現的是粒子性，振幅函數是粒子性的體現。

           這與我們的意見相同。

          但是，伯恩把振幅看作波動性的體現是錯誤的。伯恩一邊說：振幅函數反映粒子數，一邊說振幅是粒子性的體現，這是自相矛盾。

         

七、光子波動了嗎？沒有

      波動：振動傳播的過程，叫波動，簡稱波。

     光子就沒有振動，所以，光子也不會出現振動在傳播的情況，即：光子沒有波動。所以，光子不能稱為‘光波’。
        只要光子數量分佈有波動，就可以畫出波形圖——光強分佈曲線圖，就算具有波動性，可見，能量粒子的‘波動性’多麼荒謬！！物理世界成了某些物理學家的指鹿為馬的朝堂，哪裡還有什麼科學性、嚴肅性？純粹逗你玩。

八、我們之前也：光沒有波動，這些結論是互相印證的。

       我們今天又一次證實，光沒有波動。

       之前證明了，《光沒有波動特有的現象——干涉現象》，所以，光沒有波動；而《衍射是一種折射現象》，衍射和折射一樣，屬於直射現象，所以，衍射不能作為波動的證據，那麼，還有什麼是光的波動性的證據呢？沒有證據，憑什麼說：光在波動呢？
       光既然沒有波動，所以，下面的兩個說法都是錯誤的。     （1）“ 通常說的光線，就是指光波的波線，如（圖4）”——圖及文字摘自《工科物理教程》155頁     
        

                              （圖4）

（2）“實際的光波如（圖5）所示，它是由一個個波列構成······一個光子每發一次光，只能發出一段長度有限，頻率一定和振動方向一定的光波”——。摘自《工科物理教程》光波的物理圖像一節，235頁

                               （圖5）   
              光沒有波動，光在直線傳播。

                     

                                                              摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著 
      作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意。 否則追究法律責任。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

本文的鏈接都是簡體字，如果您習慣看繁體字，可以通过简转繁功能（网址http://cdict.info/convert/）轉換為繁體字查看。