惠更斯－菲涅耳原理，不對
為什麼會出現暗條紋？菲涅爾這樣解釋：”當任何兩個相鄰半波帶所發出的光線，在點P處完全相互抵消，在點P處將出現暗條紋。”《工科物理教程》宋士賢等257頁。“相鄰的兩個半週期帶上的個對應點所發出的到達p點的光，其光程差 λ/2，即到達p點的相位差為
，因而p點的光強全部抵消，p點出現暗紋”《物理學》李遒伯主編181頁，也就是說，根據菲涅爾的半波帶法，到達點P處的光強全部抵消，暗條紋處沒有光，沒有能量。如圖（1）
，因而p點的光強全部抵消，p點出現暗紋”《物理學》李遒伯主編181頁，也就是說，根據菲涅爾的半波帶法，到達點P處的光強全部抵消，暗條紋處沒有光，沒有能量。如圖（1）
(圖1）到達P點的光強怎麼能夠互相抵消？
一、菲涅爾的解釋違反能量守恆定律
光強就是光能，光強代表光子數。
光子是能量，也是物質，到達 p點的光子數（光強）怎麼能夠互相抵消？能量——光子不可能互相抵消。根據能量守恆定律，能量不可能被消滅，能量——光子不可能互相抵消，能量更不可能被消滅，所以，這解釋違反能量守恆定律，也不符合物質不滅定律。
菲涅爾的解釋違反能量守恆定律和物質不滅定律，僅此兩點，就足以證實菲涅爾對於暗條紋形成的解釋絕對是錯誤的。除非有人證實能量守恆定律和物質不滅定律是錯誤的，菲涅爾的半波帶法才有成立的可能，只要能量守恆定律是正確的，菲涅爾就絕對是錯誤的。
能量守恆定律，是自然界最普遍、最重要的基本定律之一。從物理、化學到地質、生物，大到宇宙天體。小到原子核內部，只要有能量存在，就一定要服從能量守恆的規律。我想：能量守恆定律可以用來檢驗菲涅爾解釋的對錯，而不可能由菲涅爾的半波帶法來推翻能量守恆定律。
二、為什麼會形成暗條紋呢？
二、為什麼會形成暗條紋呢？
光線（光強）不能抵消。暗條紋處沒有光，光強為零，不是子波光強全部抵消的緣故，那麼，暗條紋怎麼形成的呢？
暗條紋的形成只能這樣解釋：
只能是沒有子波經過點P，因為，只要有光子（光線）經過，光強就不為零，就應該有光，而不會是黑暗的，而應該是半明半暗的的區域 光強為零，只能說明沒有光子（子波）到達該點，更沒有光子（子波）在該處疊加，所以，該處光強始終為零，形成了暗條紋。只要有光到達該點，該點子波光強疊加後就不為零，就有光。
暗條紋的兩邊是明條紋，說明暗條紋的兩邊有能量（光子），暗條紋處沒有能量，暗條紋是能量（光子）空隙。
只能是沒有子波經過點P，因為，只要有光子（光線）經過，光強就不為零，就應該有光，而不會是黑暗的，而應該是半明半暗的的區域 光強為零，只能說明沒有光子（子波）到達該點，更沒有光子（子波）在該處疊加，所以，該處光強始終為零，形成了暗條紋。只要有光到達該點，該點子波光強疊加後就不為零，就有光。
暗條紋的兩邊是明條紋，說明暗條紋的兩邊有能量（光子），暗條紋處沒有能量，暗條紋是能量（光子）空隙。
對於半明半暗的區域，說明到達那裏的光子數比較少。
三、惠更斯－菲涅耳原理不對
“惠更斯－菲涅耳原理：
惠更斯原理：介質中波動傳播到各點，都可視為發射子波的波源，在其後任意時刻，這些子波的包絡就是新的波前。菲涅爾的補充：波陣面前方空間某點處的光振動取決於到達該點的所有子波的相干疊加。”
而對於波陣面前方空間P點，（圖1），子波（光線）連經過都沒有經過，更別提子波在該點相干疊加了，也就是說：波陣面前方各點的光強，並不是子波相干疊加所致。菲涅爾的補充不正確。
子波都沒有經過P點，所以：子波沒有形成新的包絡面。所以，惠更斯原理不對。
四、事實證實：惠更斯－菲涅耳原理不對
惠更斯原理：介質中波動傳播到各點，都可視為發射子波的波源，在其後任意時刻，這些子波的包絡就是新的波前。
（圖2） 波前的k、n、q、w 、b等各點都可視為發射子波的波源。波前的任意一個點都是發射子波的波源。
菲涅爾對惠更斯的補充：波陣面前方空間某點處的光振動取決於到達該點的所有子波的相干疊加。
波前各點會有很多條子波同時到達，並相干疊加。疊加的結果就出現明暗條紋。如（圖1），這樣的話，就有很多條子波（光線）在波前縱橫交錯。根據惠更斯原理，波前任一點都可視為發射子波的波源，要發射多少條光波（光線)?
以現在的顯微鏡的精細程度，這應該可以觀察。
不過，檢驗這一原理有個非常簡單的方法：就是：在原接收屏前合適位置，再放一個接收屏W，(圖 3),，看看接收屏W上面是不是落滿密密麻麻的光斑，是，就證明正確。不是，就證明錯誤。大家可以實驗驗證，你會發現：沒有密密麻麻的光斑，菲涅爾原理是錯誤的。
你還可以挪動接收屏W，記下接收屏W在各個位置的明條紋位置，以確定衍射光的軌跡。你會發現，光子的衍射軌跡是這樣的，如（圖4），這就可以檢驗出：暗紋的形成，不是光線抵消所致，而是光線沒有經過所致。光經過小孔後，是直線傳播軌跡，而且傳播路徑是固定的，不是可以到達任一點。
（圖4） 注意：（圖3）是波動論預測的衍射光的傳播軌跡，（圖4）是實際的衍射試驗中衍射光的傳播軌跡.。從（圖3）和（圖4）的對比看出，波動論理論預測和實際的實驗嚴重不符。實際的衍射實驗可以直接否定波動論。就是說：衍射實驗不但不可以作為波動論的證據，反而可以否定波動論。
五、實驗驗證：菲涅爾原理是錯誤的
把兩道光照在牆上，讓它們在牆上某點（比如P₁）互相疊加，你會發現：光疊加後，光強（光能）只會加強，而不會互相抵消或者減弱。如（圖5）。
只要有一條光線經過，螢幕上（牆上）光強必不為零。兩條光線疊加後，光強更不會為零，而只能大於零。所以：螢幕上光強為零處，只能是沒有光線經過所致，而不會是光線疊加所致。
（圖5） 衍射光經過小孔之後，不是光能了嗎？依然是，所以：兩條從小孔S₁、S₂出來的光線，疊加後，光強（光能）依然只會加強，而不會互相抵消或者減弱。如（圖5）。這與能量是標量相符。
光能（光強）不能抵消。這一事實證明，菲涅耳半波帶法是錯誤的。
光能（光強）不能抵消。這一事實證明，菲涅耳半波帶法是錯誤的。
衍射光的暗條紋（光強為零處）出現不是光線（子波）疊加所致，而是沒有光線（子波）經過所致，所以， 菲涅耳理論是錯誤的。
六、惠更斯－菲涅耳原理從來就沒有成立過
其實，惠更斯原理本來就是錯誤的，因為根據惠更斯原理，子波是球面波，（圖6）,這樣，波會向後傳播，這與事實不符。實踐是檢驗真理的唯一標準，與事實不符，就是錯誤的理論。對於自己的言論，惠更斯自己都不能自圓其說。也能稱為原理？
（圖6）一個錯誤的理論再補充也不會變成正確的。需要補充的是不完善的理論，而不是錯誤理論。
菲涅爾的補充也很弱智。菲涅爾指出，波不向後傳播，是因為子波疊加後光強為零所致。我們知道：子波（光波）在暗條紋處疊加為零，在亮紋處疊加後光強並不為零，為什麼也不向後傳播呢？也就是說：菲涅爾的補充，並沒有使惠更斯原理成立。
可以說，菲涅爾——惠更斯原理是一個破綻百出的理論。不需要太高智商就可以發現其錯誤，不需要太好口才就可以把它駁斥的站不住腳。建立在這樣理論基礎上的波動學說和波粒二象性學說，還不是建立在沙灘上的高樓？傾覆只是遲早的事情。
七、惠更斯－菲涅耳原理不對，那些公式還有效嗎？沒有。
惠更斯－菲涅耳原理是以波動理論解釋光的傳播規律的基本原理。是光波衍射的理論基礎。半波帶法就是以此理論為基礎，解釋明暗條紋的形成。
基礎理論都不對，還能再往後進行麼？還能根據這個原理求P點的子波疊加後的光振動嗎？其計算P點合振動的公式還有效嗎？菲涅耳-基爾霍夫衍射積分公式還有效嗎？通通無效。波動學說就是建立在這個破綻百出的理論基礎上的理論，所以，光的波動學說也是不對的。光的波動理論土崩瓦解。
那麼，如何解釋光衍射現象呢？我有一個全新的解釋《光的衍射，是一種折射現象。》，衍射現象和折射一樣，屬於直射現象。
摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著
作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意。 否則追究法律責任。
没有评论:
发表评论