托馬斯·楊的學術造假：光波的波峰在哪里？

          作者李青梅

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

———干涉實驗證實：光的波形圖是假的          物理學家為了使自己的學術成果得以承認，也是不惜以各種方式偷換概念，甚至造假。托馬斯。楊就是其中一位。本節就講：托馬斯·楊的造假：光波的波動曲線現實中不存在。          下面講一下：托馬斯·楊的造假：波形圖存在嗎？不存在！那麼波形圖哪裡來的呢？楊氏造假出來的。托馬斯·楊的偷換概念：波峰到底在哪裡？      一、現實中不存在楊氏的波形圖          無論誰去做楊氏的實驗，你都不可能在試驗中看到一個光波的波形圖，如（圖1）也就是說：干涉試驗中沒有波形圖的出現。                                     （圖1）托馬斯·楊的干涉實驗圖。從圖中看出：干涉試驗中沒有波形圖出現。干涉實驗證實沒有波形圖。光的波形圖哪裡來的？是造假來的。       干涉試驗中沒有波形圖和波長出現，怎麼能依據干涉實驗得出波長公式並求出波長?這是什麼智障邏輯？現實中沒有波形圖和波長，怎麼能有波長公式出現？這不是胡扯嗎？沒有鬼，你搞出個鬼的身高公式，這不是胡扯嗎？稍微有點常識的人也知道，這不該是物理研究工作者的思維。            那麼憑什麼說光的干涉是波動的體現呢？貓膩就在楊氏畫了一個假的波形圖出來，如（圖2）。為什麼說是假的波形圖呢？因為現實中（任何試驗中）沒有這個波形圖的存在。無論是宏觀還是微觀，你永遠都不可能觀察到光的波形圖，因為光的波形圖是楊氏偽造的，你怎麼可能在現實中觀察到偽造的波形圖呢？如果可以觀察到波形圖，楊氏就不必偽造波形圖了。            是這個假的波形圖使干涉實驗成為波動論的實驗依據。可見造假威力大啊，造假可以成為確立波動論的關鍵，造個假的波形圖，可以使光變成一種波。           干涉試驗中出現了干涉條紋，但是，條紋不是波形圖，這是顯而易見的。  二、楊氏的‘假波形圖’是怎麼炮製出來的呢？ 是根據衍射條紋繪製的統計曲線          光波的波形圖現實中並不存在，在衍射試驗中也沒有真的出現過，那麼，它是怎麼被炮製出來的呢？是根據干涉條紋的光強（單位面積上的光子數量）繪製的統計曲線。干涉條紋的明暗（光強）是表示某個位置單位面積光子數量多少的，光強表示光子數量的密集程度，是粒子性的體現。波形圖是根據它繪製的，所以，波形圖也是表示屏幕上某個位置的光子數量多少，是粒子性的體現。         干涉、衍射條紋如果繪製成統計圖，可以繪製成很多形狀，所以，條紋根本不是波動的特徵。關鍵是：楊氏把條紋繪製成統計圖幹嘛？明暗條紋顯示光強大小不是很容易看懂嗎？明條紋就是光強度大，暗條紋就是強度小，把干涉條紋繪製成別的形狀幹嘛？有必要嗎？意欲何為？就是為了把光變成一種波？這造假也太膽大妄為了吧。“把條紋繪製成波形，就可以說‘光有波形圖，光在波動，具有波動性，光是一種波？’”那麼，“把干涉條紋繪製成三角形，就可以說‘光有角形圖，光在角動，具有角動性，光是一種角了嗎？                   （圖2）楊氏的波形圖是造假，光強統計圖繪製成三角形也可以，難道繪製成三角形，就具有‘角’動性了嗎？            楊氏的波形圖和股票走勢圖是一個意思，都是統計曲線。與數量有關，與運動狀態無關。 伯恩曾經指出“楊氏所謂的波動不是真的波動”，楊氏的波動是偷換概念的波動。                楊氏為了使光變成一種波，使出的偷換概念的伎倆。然後把它與機械波的波形圖相提並論，得出光是光波的說法。鑒於楊氏的畫個統計曲線冒充波形圖這種混淆視聽的行為，且造成嚴重後果，說楊氏學術造假也不為過。  三、楊氏波形圖中波長很長：Δχ到底指什麼呢？λ＞Δχ？         按照楊氏的波形圖——干涉光強分佈圖，波峰=明條紋，波谷=暗條紋，那麼，光的波長指什麼？由下圖看出，         按照楊氏的波形圖——干涉光強分佈圖，波峰=明條紋，波谷=暗條紋，那麼，光的波長指什麼？由下圖看出，波長指的是波形圖中的曲線距離，+1和+2之間的曲線距離就是一個波長                         “                           （圖4）該圖摘自《工科物理教程》。該圖顯示：λ＞Δχ        Δχ到底指什麼呢？由圖看出，指的是相鄰明紋中最亮的中心位置（如+1和+2之間）的距離。而相鄰兩暗紋（如+1‘和+2’）之間的距離，俗稱明紋寬度。這就是說：明紋雖然有寬度，但是各點強度並不一樣，只有中心位置最亮。 ”——《工科物理教程》242頁。從這段話中看出，Δχ是指+1和+2之間的直線距離，因為明條紋的寬度指的是直線，          因為兩點之間（+1和+2之間）直線最短，所以，從這個圖上看出，波長是大於明紋寬度的，因為明紋寬度是直線，而波長是波線——曲線。。這樣的話，波長比明紋寬度還長，我們應該可以測量出楊氏的波長。       如果λ＞Δχ，那麼   Δχ=Dλ/d         中，  d ＞  D   ，顯然，這是錯誤的。所以，   波長公式是錯誤的。          或者說：楊氏波長公式求出的波長，並不是楊氏波形圖中所示的波長，那麼，求出的波長指哪裡的波長呢？這樣明顯的漏洞大家看不出來麼？這裡很明顯可以看出：楊氏的所謂波長、波形圖是在偷換概念。如果波長不在波形圖上，這個波形圖除了造假，達到混淆視聽的目的，還有什麼意義呢？  四、楊氏造假的惡果：光有了波長和振幅等概念           楊氏的波形圖，與水波的波形圖根本不是一個概念。“所謂的波形圖：以振動量（振子偏離平衡位置的位移）為縱坐標，以波的傳播方向上介質各質元的平衡位置為縱坐標所繪製的曲線。因此，稱為波動曲線。”很明顯，楊氏造假出來的所謂的波形圖不能叫波形圖，所以，楊氏稱之為光強分佈圖，不敢稱為光的波形圖。既然是光強分佈圖，那麼，干涉試驗中光還有波形圖嗎？沒有。沒有波形圖，干涉實驗憑什麼可以作為波動論的實驗依據？可見，。                        楊氏偽造的‘假的波形圖’與機械波的波形圖有幾點不同：             （1) ，存在與造假：光波的波形圖現實中不存在，是根據光強搞出的統計曲線，如（圖1）。機械波是現實中存在的波形圖。顯示運動狀態。如（圖4）。            （2），振動量（振幅）：光的波形圖是偽造的，本不存在，那麼振動量（振幅）也不會存在。偽造出的光波的波形圖——干涉光強分佈圖（圖1）的振動量不表示振子偏離平衡位置的位移，某一質點的振動量不是位移。不會變化，與運動無關。光振動量是表示光子數量（光強）的多少，只表示光強數值大小。 也就是說楊氏偽造出的波形圖上，振動量是指光強，這是偷換概念。                  （3）方向：光波的波形圖也沒有波的傳播方向，它與運動無關。機械波的波形圖有傳播方向。            （4）波峰：機械波的波峰有傳播方向，不斷向前傳播，波峰高低表示振動量大小。光波的波峰與運動無關，不傳播，波峰高低與光強（光子數）數值有關。           （5) 波長:：是一個完整的波峰和波谷的長度。楊氏的光波的波長很長，我們可以看見（見圖4），與楊氏求出的波長數值不符。水波的波長也可以看見。楊氏的波形圖是偽造，光的波形圖不存在，光的波長也肯定不存在。                                                                             （圖4）機械波的波形圖                    楊氏的波峰的振動量可以這樣定義：在某點的單位體積的粒子（光子、電子）數量，即：伯恩所說的概率密度。我已經證實這密度與概率無關。所以，光子的振動量是粒子性的體現。          光波的曲線現實中並不存在，光波的曲線是人為的統計曲線。是楊氏為了使光變成一種波，使出的偷換概念的伎倆製造的。 五：從圖形看：楊氏的干涉和定義不同，楊氏偷換概念                     楊氏在水波干涉的問題上，也偷換了概念。干涉定義是指方向相同的波的疊加。但是，看（圖1），楊氏的干涉途中s1p、s2p，方向不同。楊氏的干涉，是方向不同的光波的疊加。這明顯是偷換概念。                  其實，下圖中的（a）就不是水波干涉圖，我們在《機械波不具有干涉現象》裡面有證實。也就是說：水波的干涉不是這樣的，所以，拿這個錯誤圖樣來類比並證實光具有干涉現象，是錯上加錯。為什麼他要這樣類比呢？因為不這樣類比，光就沒有干涉現象。            （圖5）               六、楊氏可以套用機械波波程差公式求波長嗎？很明顯，不可以            “機械波的干涉規律：兩列同方向、同頻率、相位差恆定的波的干涉 ，它們在空間相遇形成干涉，對於任意一點而言，是加強還是減弱，主要看合振幅是極大還是極小，當φ1=φ2，合振幅就只取決於兩列波的波程差。......討論光的干涉問題，只需要把波程差換成光程差，把加強和減弱換成明條紋和暗條紋，其餘的規律就與機械波相同了."《工科物理教程》          我在《光，根本沒有波長》裡面已經說過，波程差公式是錯誤的。現在退一百步說：即使它是正確的，光的干涉能套用波程差公式嗎？不能。為什麼呢？因為光波與水波不是一個概念， 《光不是波，光和機械波不是一類，不可類比，更不可套用機械波的公式》光和機械波差別太大了。          實際不是。不是，你憑什麼套用呢？ 七、楊氏造假造成的荒唐結局 （1）原子發出的是光波：光在波形傳播         一提到光波，馬上就會想到（圖6）a所示的圖象，即好似一列無限連續的單色平面餘弦波。實際的光波如（圖6）b所示，它是由一個個波列構成”······一個原子每發一次光，只能發出一段長度有限，頻率（v)一定和振動方向一定的光波(橫波）”《工科物理教程》                                                   （圖6）顯示：原子發出的是光波，沒有經過小孔就在波形傳播             可以說：（圖6）就是根據楊氏求出的波長繪製的波形圖。其實楊氏求波長的過程簡直跟屁話一樣，沒有一點邏輯性。詳細見  《光根本沒有波長》。求出的波長也無法被驗證，憑什麼就被相信了呢？哈哈，很搞笑。 （2）楊氏的偷換概念：波長到底在哪裡？波的振幅（波峰的高度）在哪裡？          如果光波和機械波一樣在波形傳播，如（圖6）。波峰在傳播路徑上。         而楊氏的理論：波形圖是光強大小的反映，波形圖中波峰的高度（振幅）反映的是光強的大小。   那麼，從小孔s1、s2出來的光波的波峰到底在哪裡呢？振幅（波峰的高度）到底在哪裡呢？如（圖7）                                    （圖7）         楊氏求出一個波長，繪製出一個波長。 從小孔中出來的光，出現了兩個光波的波形圖， 出現兩個波長。這麼嚴重的漏洞竟然沒有被發現。還被津津樂道楊氏如何偉大，求出了波長，哈哈，貽笑大方啊。  八，毫無邏輯的托馬斯·楊氏：圖形繪製成直線，卻求出波長          看（圖1），楊氏認為光在直線傳播。也就是說：在楊氏的干涉圖中r1、r2是直線。這就表明：楊氏一直認為光在直線傳播。   既然光直線傳播，怎麼會有波長呢？光直線傳播，就沒有波長、也沒有波長公式、更沒有波長的值、波譜之類的更是胡編亂造                                                            （圖8）干涉試驗中：光的傳播軌跡r1、r2是直線，沒有波動，沒有波形圖。波形圖是根據干涉條紋的光強偽造的。      。     九、什麼叫概率波？什麼叫波函數統計解釋？         什麼叫概率波呢？這就是根據楊氏的波形圖來的。就是說：波形圖是表示某個位置單位面積光子數量多少的，即：表示光子數量的密集程度。波形圖是表示光子到達某個位置的概率，是一個概率統計圖。也可以說：            光子從來就沒有波動圖，怎麼可能真的在波動呢？ 沒有真的波動，（圖5）怎麼來的呢？如果原子發出的是光波，在波形傳播。    按照這個邏輯，波動性怎麼能和光子數量有關呢？每個光子都在波形傳播才對。按照這個邏輯，光子在波動（波形傳播），那麼，光波也不是什麼概率波，因為光波的波動和概率無關，怎麼是概率波呢？按照這個邏輯，光的振幅（波峰的高度）和光強也沒有關係。         所以， 十、干涉實驗不可作為波動性的證據            涉實驗中出現的任何現象，都與波動無關，          在干涉試驗中，沒有波形圖的出現。沒有任何波動的特徵。我們觀察到的所有現象都可以證實：光沒有在波動。          干涉條紋是試驗中出現的光強分佈圖，是真的光強分佈圖，但是，很明顯，干涉條紋與波、波動無關。如果條紋是波動性的特徵，那麼，條紋太多了。把條紋通過一個統計曲線弄成波動性的特徵，這明顯是偷換概念。不是說造個波形就在波動了。 十一、托馬斯·楊造價帶來的最大的惡果是兩個錯誤理論：波粒二象性、新量子力學             現實中既然不存在波形圖，自然也不存在波長、沒有振動量（振幅），也就没有波函数，新量子力学是错误的           （一）不存在波長，也就沒有波譜，沒有波動論            既然楊氏的波形圖和機械波的波形圖相去甚遠，楊氏就不能套用機械波波程差公式。楊氏的波形圖與機械波是偷換概念的手段，為了就是把光變成一種波，然後套用波程差公式求波長。可見，楊氏的用心是險惡的，作假手段十分拙劣。但是，卻被人相信，然後堂而皇之的使用了波程差公式，求出了波長。               既然現實中不存在光波的波形圖，那麼，就不存在波長。楊氏的波長公式的推導過程、波長公式、波長數值都是錯誤的。         既然現實中不存在光波的波形圖，現實中，光波的波動性從何談起呢？        （2）  楊氏造假的惡果：光有了振動量、振幅 ，有了波函數，有了波粒二象性、新量子力學。          如果楊氏不造假，光就沒有波形圖。沒有波形圖，光的波長、振幅也就無從說起，光沒有波形圖，光的振幅、波長安放在哪裡呢？所以說，沒有假的波形圖，也就沒有波長和振幅（振動量）存在，有了這個假的波形圖，才出現了假的波長、振動量、振幅，才有了這些概念，有了振動量、振幅，才有了波函數，才有了新量子力學。所以說：波動論、波粒二像性、新量子力學的一切錯誤，都源於楊氏造的假的波形圖。說楊氏是罪魁禍首也不為過。楊氏造假給科學發展帶來的危害太大了。                                                            摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著         作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任