（圖1）在一列波經過的區域，每個波峰經過所有質元，不存在始終加強、減弱的點

        任意點，比如質元a點，不可能一直是波峰，所以，在一列波經過的區域，也不存在始終是波峰的點。即：不存在始終加強的點。
        即使只有一列波經過的區域，也不存在始終減弱、或者始終加強的點。
        兩列波都是如此，兩列波的每個波峰，都要經過所有的質元。
三、根據波的疊加原理：兩列波同時經過的區域，更不會存在始終加強的點。
       “波的疊加原理，兩列波相遇後，在相遇的區域，每列波的振幅、方向，並不互相干擾，好像沒有遇到其它波一樣。比如，投兩塊石子於靜水中，形成兩列圓形水波，在它們相遇的區域，每列波的振幅、方向，並不互相干擾，好像沒有遇到其它波一樣，如（圖2）。又如，當交響樂隊演奏時，儘管很多樂器在空間激起的波很複雜，但人耳仍能清晰地分辨出每個樂器所演奏的旋律。”——《物理學》149頁

                          


        只有一列波經過的時候，始終加強的質元都不存在。兩列波相遇之後，在相遇的區域，由於互相不受干擾，每列波不可能把波峰固定在一點，更不會出現兩列波的波峰始終同時在某處併疊加，即：‘兩個波峰的最高點始終在此疊加’的點不存在，‘不存在與公式（A=A1+A2.）求出的值’始終對應的點。也就是說，不存在干涉相長的點。在兩列波相遇的區域，不存在始終加強的質元。
        既然不存在干涉相長的點，因此，機械波（水波）干涉圖樣不存在。
        我們看見了吧，（圖2） 就是我們經常講到的水波干涉圖樣。
      （圖3）也是兩列波相遇，那麼，根據波的疊加原理，在相遇的區域，兩列波都不應該受到干擾，每個質元都不可能始終是波峰，不存在始終加強的質元，即：不存在固定的干涉相長的點，所以，（圖3）也不是水波干涉圖樣，或者說：（圖3）中的兩列波沒有產生干涉。

四、（圖3）中，兩列波沒有產生干涉
          那些說（圖3）這個圖樣是干涉圖樣的人，根本就在胡扯。為什麼這麼說呢？
                                        


                      （圖3）的a點，不可能始終加強
         就一列波來說，比如黃色頭形成的波，在a點不可能始終加強，其經過a點的波峰要一直向前傳播，在波峰過去之後，a點變成波谷。即使紅色頭形成的波，在a點一直是波峰（這也不可能，紅色頭的波峰也是一直前進的，其波峰後面也是波谷。），兩列波在a點也不會“加強始終加強”。
       什麼叫“在某些質元加強始終加強”？就是兩列波在該點（比如a點）都始終是波峰，現在有一列波（黃色頭形成的波）在a點會變成波谷，所以，a點沒有加強始終加強。
       人們認為a點‘加強始終加強’，是沒有搞明白一點：波形圖是瞬時圖，而每個波峰卻是一直運動的。（圖3）中，在某個時刻，波峰A和波峰B在a點形成加強，但是，波峰A和波峰B是要一直運動的。下一時刻，當波峰A經過之後，波峰A後面的波谷D就要經過ａ點，所以，a點的合振動不可能始終加強。
      波峰B後面的波谷也要經過ａ點，所以，a點的合振動不可能始終加強。水波不存在干涉相長的點，所以，水波不存在干涉圖樣。
      而對於質元b，現在的時刻是減弱，但是，波峰B、波峰A馬上都要經過它，即使不是同時經過，它也不會是始終減弱。而波峰F也剛剛經過它，所以，b,點的情況，也不會始終減弱。水波不干涉相消的點。
       波經過的任意一個質元，都不會加強始終加強，所以，機械波不存在干涉相長的點，機械波也不存在干涉圖樣，因此，機械波沒有干涉現象。
     （圖3）中，沒有任何質元，出現干涉相長的情況。所以，（圖3）不是干涉圖樣。


              我們需要《重新定義干涉.——干涉是粒子性的體現(上)》。

 七、為什麼會出現：波不能產生干涉的現象？
詳細見《光，沒有干涉現象》。
            那麼，機械波（水波）有干涉現象嗎？有，但是，機械波的干涉結果與干涉的定義不符。機械波（水波）的干涉結果是：波峰在每個質元始終疊加，而不是在某些質元始終疊加。詳細見《干涉和疊加的不同》。

        既然機械波的干涉結果是：波峰在每個質元 始終疊加。 人們為什麼要這樣給干涉定義呢？因為‘光的干涉’是很多條光線的交叉現象：即：很多條光線在某些固定的點始終交叉（疊加），所以干涉的定義是：在某些點加強始終加強。也就是說：這樣定義干涉，是想使光出現‘干涉的’結果。

五、沒有干涉相消的點
          合振幅最小的點，A=IA1-A2I，這個公式很無厘頭。振幅就是波峰最高處，波峰最高處的點疊加為什麼用減號呢？波峰最高處的點剛才不是疊加過了嗎，A=A1+A2不就是指波峰最高處的點的疊加情況嗎？波峰的最高處疊加，怎麼會一會相加，一會相減？到底，波峰最高點（振幅）是如何疊加的？
          振幅都是正值，是x軸以上的點疊加，疊加怎麼會是減號呢？按照波的疊加原理，任何一個點的疊加都是相加，而不是相減。振幅所在的點的疊加結果會變成負值嗎？看（圖1），哪些點是這樣的點，哪些點的振幅會相減？你找不到這樣的點。這個公式與現實不符，這樣的公式就是錯誤的。按照A=IA1-A2I沒有任何點會干涉相消。

六、‘干涉的定義’是錯誤的
            沒有干涉相長、相消的點，所以，沒有干涉的定義所定義的干涉現象。
             在現實中，機械波找不到與干涉定義相符的現象——機械波沒有相長、相消的點，所以，干涉的定義是錯誤的。
            人們改變干涉的結果，就是想使光具有波動特有的現象——干涉，這樣，就可以使‘直線傳播’的光‘波動’了。       
       這樣煞費苦心的篡改定義，就是為了使一個錯誤的命題  ‘光具波動特有的現象，所以，光具有波動性，光是一種波。’ 得以成立。
       也可以這樣說：這個定義是為光出現干涉現象作準備的定義，是為了使光可以牽強附會為波，而出現的定義，我們看，大家在解釋光波的干涉的時候，總是用到（圖3）這個圖像和這個定義。
       他們在給干涉下定義的時候，只考慮如何把光變成波，沒有考慮波的處境，結果，把波排除在干涉的範圍之外了。 根據這個定義，波，不會產生干涉現象，干涉現象不是波特有的現象，而是波所沒有的現象，快變成光特有的現象了。
       可惜，即使這樣篡改，《光，也沒有干涉現象》 。 因為光與干涉現象，距離太大了。想使光具有干涉現象，還需要更加大刀闊斧的修改定義。
        即使把波排除在干涉現象之外，也沒有把光變得  ‘具有干涉現象’，兩頭不討好。這種指鹿為馬、偷樑換柱、更改事實和定義的魄力和手段，在黑暗的政治事件中常有，沒有想到，在科學領域也比比皆是，真讓人無語。











                                             摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著
         作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意。 否則追究法律責任。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

本文的鏈接都是簡體字，如果您習慣看繁體字，可以通过简转繁功能（网址http://cdict.info/convert/）轉換為繁體字查看。