實驗證實: 干涉不能相消

 

          作者李青梅

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

菲涅爾、楊氏對於衍射、干涉的解釋是錯誤的，干涉不能相消。干涉現象與波動論不符，所以，不可作為波動論的證據，反而可以作為否定波動論的證據。

一、實驗證實: 光能（光強）不能抵消
        

         把兩道光照在螢幕上，讓它們在螢幕上某點（比如P1）互相疊加，你會發現：光疊加後，光強（光能）只會加強，而不會互相抵消或者減弱。如（圖1）。

                          （圖1）。

         只要有一條光線經過，螢幕上（牆上）光強必不為零。兩條光線疊加後，光強更不會為零，而只能大於零。所以：螢幕上光強為零處，只能是沒有光線經過所致，而不會是光線疊加所致。
       衍射光經過小孔之後，不是光能了嗎？依然是，所以：兩條從小孔S1、S2出來的光線，疊加後，光強（光能）依然只會加強，而不會互相抵消或者減弱。如（圖1）。。這與能量是標量相符。

        光能（光強）不能抵消。這一事實證明，菲涅耳半波帶法是錯誤的。
        衍射光的暗條紋（光強為零處）出現不是光線（子波）疊加所致，而是沒有光線（子波）經過所致，所以， 菲涅耳理論是錯誤的。

二、相干光是不是光？

    很多人被相干光這個名詞迷惑，認為：正常的光線不能抵消，相干光就可以抵消，那麼，什麼是相干光呢？相干光到底還是不是光呢？

（1）相幹光的定義

       相幹光的定義： 兩束滿足相幹條件的‘光’稱爲相幹光。
       相幹條件（Coherent Condition）：　①振動方向相同；②振動頻率相同；　③相位相同或相位差保持恒定
　　相幹光和其它光唯一不同的是它要滿足相幹條件，但是，這些條件並沒有改變光的本質，它仍然是光。        相幹光，依然是光。無論滿足不滿足相幹條件，它首先是光，其次，才會是相幹光。在你稱呼它爲相幹光的時候，它依然是光。
       只要它還是光，它永遠都不能抵消。

（2）獲得相幹光的方法：

　　波陣面分割法 ：將同一光源上同一點或極小區域（可視爲點光源）發出的一束光分成兩束，讓它們經過不同的傳播路徑後，再使它們相遇，這時，這一對由同一光束分出來的“光”就是相幹光。
      無論這兩束相幹光經過怎樣的路徑  ：它是光，它是能量，所以，它不能抵消。
       實際上我們在《直線傳播和波動論勢不兩立》等文章中已經講過：光直線傳播，就沒有振動，也沒有振動頻率，振動方向，根本不存在相幹光。

         我的實驗，就是就其本質來說的。

四、小結：相幹光不能抵消

        光經過小孔之後，不是光了嗎？依然是，如（圖1），現在我們把它看作由兩個小孔中出來的光線。所以：兩條從小孔S1、S2出來的光線，疊加後，光強（光能）依然只會加強，而不會互相抵消或者減弱。這與能量是標量相符。
        從理論上來說，“光線相交，不可能抵消”，是能量守恒定律決定的，也是能量是標量決定的。
        我的實驗，是就光的本質來做的實驗。

五、如何解釋各種幹涉、衍射現象

       如何解釋幹涉、衍射現象中暗紋的形成？暗紋的形成是沒有光線經過所致，而不是光線抵消所致。
       而菲涅爾對于衍射光暗條紋形成的解釋，是借助楊氏的相幹光的定義來解釋的。他認爲衍射光暗紋也是光線抵消所致，這是錯誤的。因爲：無論是什麽光，都不能相互抵銷。
          衍射光經過小孔之後，不是光了嗎？依然是，所以，從小孔S出來的光線，疊加後，光強（光能）依然只會加強，而不會互相抵消或者減弱。所以，菲涅爾對于衍射條紋中暗條紋形成的解釋是錯誤的。
         光能（光強）不能抵消。這一事實證明，菲涅耳半波帶法是錯誤的。
           
          (圖2)衍射實驗可以證實：點p處暗紋的出現不是光強抵消所致, 而是沒有光線經過所致, 這就證實幹涉相消理論是錯誤的.證實李青梅的理論是正確的

        衍射光的暗條紋（光強爲零處）出現不是光線（子波）疊加所致，而是沒有光線（子波）經過所致，所以， 菲涅耳理論是錯誤的。
           實際的衍射現象中既然沒有疊加，如（圖2），更提不上抵消了。所以，菲涅爾想當然的解釋是非常錯誤的。（詳細見

六、光強疊加公式
        既然光強是標量，所以，當光強疊加的時候，光強不能抵消，只能加強。即：
            總的光強=光強1+光強2

           I總=I₁+I₂
         這就是光強疊加公式，我們在《光強是標量》中，也得出過這個公式。   這個公式可以明確表明幹涉相消理論是錯誤的。

七、薄膜幹涉：不能相消。         我們已經證實《光，不具有幹涉現象》，幹涉不能相消, 所以, 薄膜也沒有幹涉相消的現象,  沒有幹涉相消的點. 。   那麽, 薄膜幹涉如何解釋呢?
       對薄膜幹涉的解釋就是:是反射和折射形成. 和彩虹的形成是一個道理。

                                        
    (圖3)對薄膜幹涉的解釋就是:反射和折射形成. 和彩虹的形成是一個道理.。

       薄膜幹涉不應該稱爲幹涉現象,而是折射和反射現象.屬于幾何光學現象

 
八、增透膜現象：幹涉不能相消       增透膜現象：增透膜的作用是減少反射光的強度，從而增加透射光的強度，透射光光強增加。爲什麽我們從來沒有看到沒有反光的鏡頭? 因爲鏡頭前面塗了一層增透膜(一般是"氟化鈣",微溶于水)。
      波動論的解釋“如果膜的厚度等于紅光（注意：這裏說的是紅光）在增透膜中波長的四分之一時,那麽在這層膜的兩側反射回去的紅光就會發生幹涉，從而相互抵消。你在鏡頭前將看不到一點反光。因爲可見光有“紅、綠、藍”三種顔色，而膜的厚度是唯一的，所以只能照顧到一種顔色的光讓它完全進入鏡頭。”
           增透膜現象和幹涉相消理論就自相矛盾：在增透膜現象中，透射光的光強是增加的，既然光（光強）抵消了，透射光的能量應該減少，而不應該光強（光能）增加。
           我對于增透膜現象的解釋：
          增透膜就好比塑料大棚，光子進來的多，跑出去的少，光子數因此增多，光強就增大，因爲《光強=光子數》。而且，變成紫鏡頭，也不是什麽光譜被阻擋，什麽光譜被透過所致，而是由于光子密度增加，導致光子頻率（粒子的頻率，不是波的頻率。）增加，光子頻率增加，光的顔色就隨之改變了。
         總之，增透膜現象就是能量粒子（光子）數量在單位體積內的改變導致的現象。是能量現象，能量絕對不能相消。
          增反膜就是相反，不讓光子進來，或者說：進來的光子少，出去的光子多。

九、幹涉永遠不能相消，證實波動論是錯誤的
         幹涉不能相消，證明：波動論對于幹涉、衍射現象的解釋都是錯誤的。
         衍射、幹涉現象中，暗紋的形成，都是光線沒有經過所致，而不是光線抵消所致。 《衍射实验证实：波动论是错误的》） 

 

                                                      摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著 
    作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須注明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意。 否則追究法律責任。