光電效應證實波動性是錯誤的

                                                                                         作者李青梅
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

       波動性與光電效應實驗存在不可調和的矛盾：光電效應證實波動性理論是錯誤的。
 

 一、什麼叫光電效應？光電效應與電磁理論、波動性的矛盾
          
         “光 電效應是指物質吸收光子（photon）並激發出自由電子的行為。當金屬表面在特定的光輻照作用下，金屬會吸收光子並發射電子（electron），發射出來的電子叫做光電子（photoelectron）。光的波長需小於某一臨界值（相等於光的頻率高於某一臨界值）時方能發射電子，其臨界值即為極限頻率和極限波長。臨界值取決於金屬材料，而發射電子的能量取決於光的波長而非光的強度，這一點無法用光的波動性解釋。還有一點與光的波動性相矛盾，即光電效應的瞬時性，按波動性理論，如果入射光較弱，照射的時間要長一些，金屬中的電子才能積累住足夠的能量，飛出金屬表面。可事實是，只要光的頻率高於金屬的極限頻率，光的亮度無論強弱，電子的產生都幾乎是瞬時的，不超過十的負九次方秒。正確的解釋是光必定是由與波長有關的嚴格規定的能量單位(即光子或光量子)所組成。這種解釋為愛因斯坦所提出。

”——維基百科《光電效應》——維基百科《光電效應》

           “實驗規律用經典的電磁理論說明時，遇到了很大困難。這主要表現在，按照經典理論，無論各種頻率的入射光，只要其強度足夠大，就能產生光電效應。然而光電效應的實驗卻得出，若入射光的頻率低於截止頻率，無論多強的光，都不能產生光電效應。此外，按照經典理論，光電子逸出是直接吸收照射在金屬表面的光的能量，當入射光較弱，金屬中的電子需要足夠的時間積累住足夠的能量，因此，應經歷一段時間才有光電子從金屬表面溢出。可事實是，只要光的頻率高於金屬的極限頻率，光的亮度無論強弱，照射和光電子的釋放，幾乎是同時發生的。”——《工科物理教程》359頁

二、光電效應可以證實：電磁理論是錯誤的
       電磁波理論與光電效應實驗存在不可調和的矛盾：
      1，在光電效應中，要釋放光電子顯然需要有足夠的能量。根據電磁波理論，光是電磁波，電磁波的能量決定於它的強度，即只與電磁波的振幅有關，而與電磁波的頻率無關。而光電效應的實驗規律是“光電效應中產生的光電子的速度與光的頻率有關，而與光強無關。”，可以說光電效應的實驗規律與電磁波理論相矛盾。
        2，“光電效應的瞬時性”也與電磁波理論相矛盾，因為根據電磁理論，對很弱的光要想使電子獲得足夠的能量逸出，必須有一個能量積累的過程而不可能瞬時產生光電子。
         所有這些實際上已經曝露出了電磁波的缺陷，要想解釋光電效應必須否定電磁理論。愛因斯坦的粒子說成果正是在否定電磁波理論的基礎上建立的。

三、矛盾體能否並存？不能

          1，什麼叫矛盾？矛盾即不可共存
             有些人不理解矛盾的意思，矛盾一詞的來源是這樣的“有個賣盾和矛的楚國人，誇他的盾說：‘我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都穿不透它。’又誇耀自己的矛說：‘我的矛鋒利極了，什麼堅固的東西都能刺穿。’有人問他：‘用您的矛來刺您的盾，結果會怎麼樣呢？’那人便答不上話來了。刺不破的盾和什麼都刺得破的矛，是不可能同時存在的。”——百度百科《矛盾》。在邏輯中，矛盾被更加特殊化的定義為同時斷言一個陳述和它的否定，互相矛盾的理論不可共存。互相矛盾，指兩個理論、說法互相牴觸，不可同時成立。
              2，矛盾的理論不可並存
             相互矛盾的兩個理論能否並存？肯定不能。刺不破的盾和什麼都刺得破的矛，這互相矛盾的兩個理論只能有一個可以成立，另一個是假的，不可能都成立。哪一個理論成立，要靠實驗來檢驗。如果不想檢驗或無法檢驗，兩個都作為假說存在，或者作為都不成立來對待，而不能兩個同時都作為成立來對待。
             相互矛盾的兩個理論就是不能共存的理論，就好比“波動性”和“粒子性”就是兩個互相矛盾的理論，只能有一個是對的。“波粒二像性”的提法實在荒謬。這就好比說“我的矛能擊穿任何盾。我的盾能任何矛都不能擊穿”都對，對的理由是“有時候一個矛能擊穿任何盾。有時候一個盾任何矛都不能擊穿，這要看使用的人等因素”，有人因此認為真理存在相對性，這是極其錯誤的。在不能辨明的情況下，兩個相互矛盾的理論都不能作為真理，只能定義為假說。或者把這兩句話修改為“目前有一個矛能擊穿任何盾”，只記載事實，事實就是真理。
              對於粒子性和波動性，我現在已經證實波動性是錯誤的，粒子性是正確的。在不能辨明的情況下，相互矛盾的理論應按照‘假說’對待。
            3，當理論與事實、實驗有矛盾（不可共存），理論錯
            理論與事實、實驗相矛盾，意思就是理論與事實、實驗不可共存，此時，理論錯。因為事實、實驗是不可改變的，是存在的，與實驗規律相矛盾的必須是錯誤的理論，不然，怎麼用實驗檢驗理論？與實驗符合不符合，你都是真理，那就不存在“實踐事檢驗真理的唯一標準”“與實驗不符合的理論一定是錯誤的”“真理通常被定義為與事實或實在相一致”這些檢驗標準的標準都無從談起了，無法斷定理論的對錯了。實驗也是事實，都是客觀存在。
              某人的理論“羊都是白色的”，事實是羊有花的、黑色的，這證明某人的理論是錯誤的。如果一個人看見了黑羊依然說：“‘羊都是白色的’這個理論是正確的”，我們只能說這個人是白痴，在不顧事實的胡說八道。同樣的道理，楊氏、麥克斯韋搞出了電磁波等波動性理論，認為“電磁波的能量決定於它的強度，即只與電磁波的振幅有關，而與電磁波的頻率無關”，而光電效應（這是存在的無法否認的事實）的產生卻與頻率有關，與強度和振幅無關，這就足以證明波動性理論是錯誤的了。可以說，光電效應對於波動性來說就是一隻徹底否定它的‘花羊’，是波動性理論無法迴避的事實，為什麼還有人無視光電效應這只‘花羊’的存在，依然認為波動性這個“白羊理論”是對的呢？這人不是白痴嗎？是的，說波動性是對的人，就是不顧光電效應存在的事實，在胡說八道。
               總結：波動性與光電效應有矛盾，波動性理論錯。光電效應證實了電磁波理論、波動性理論是錯誤。  

三，為什麼人們在發現波動性與光電效應的矛盾之後，沒有廢除波動理論？

           人們在發現波動性與光電效應的矛盾之後，曾經有過激烈的爭論，這就是長達數年的波動性和粒子性之爭。支持兩個互相矛盾的理論的學者，依據事實進行辯論，以確定哪個是正確的，這是正常的。爭論正酣之時，一個大師級人物提議：“讓兩個都對，大家偃旗息鼓”，於是礙於大師的面子和話語的份量，大家就稀里糊塗的二者都承認，搞出一個‘波粒二像性’這個互相矛盾的怪胎。就像對“我的矛能擊穿任何盾。我的盾任何矛都不能擊穿”都承認，搞個‘矛盾統一體’。‘波粒二像性’就是糊塗的‘矛盾統一體’。“讓兩個不可共存的兩個理論都對”這個提議糊塗啊！！本身就說明提議者對邏輯一竅不通，是個邏輯白痴，這做法對科學是極其不負責任的態度，在理論界講和事老、講權威這都是不正常的。      
              我現在已經證實波粒二像性是錯誤的，只有粒子性，波動性是錯誤的，見《 李青梅已經證實———波粒二像性’是錯誤的 》。

                                                                摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
        作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任.。