作者李青梅
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在《波粒二像性是錯誤的》裡面，我已經證實了‘光是光能，不是波。’那麼，當無線電輻射與光具有同樣特性的時候，無線電輻射是不是波呢？答案應該是：不。
一，我已經證實：光是光能，不是光波
首先，我已經證實了光不是波，不能稱為光波，而應該稱為光能。光所具有的衍射、交叉（即所謂的干涉）現象，不是波動特有的現象，詳細見 《干涉、衍射現象不是波的特性》也就是說：交叉（干涉）、衍射現象不能證實光是一種波，沒有任何現象證明光是波。
其次《光，不具有干涉現象》，光的所謂干涉現象與干涉的定義不符， 《光的干涉現象：是光線交叉現象》等等文章已經證實光不是波，光沒有波動，不具有波的特性。
第三， 偏振現象也不是波動的特性，不能證實光是橫波，《偏振現象證實光子在直線傳播》，沒有波，更《沒有橫波、縱波之分》。
第四， 《波動方程是：質元振動方程》，可以用波動方程來表達的現象，也只是振動現象，不是波動現象。
二、 赫茲的實驗只證實‘光是一種電磁現象’，光不是波，所以，電磁現象也不是波（電磁波）。
“赫茲在實驗時曾指出，無線電輻射可以被 反射、折射 和如同可見光、熱波一樣的被 偏振 。他證明了無線電輻射具有與光類似的特性，如反射、折射、衍射等，並且實驗了兩列無線電輻射的干涉，同時證實了在直線傳播時 ，無線電輻射的傳播速度與光速相同，並發現電磁場方程可以用偏微分方程表達，通常稱為波動方程，1889年在一次著名的演說中，赫茲明確的指出，光是一種電磁現象，從而全面驗證了麥克斯韋的電磁理論的正確性。 ”這是現在的普遍認同的觀點，是教科書的內容。我們來分析一下這段話：
（1）赫茲的結論‘光是一種電磁現象’
從這段話裡可以看出，赫茲只是證實了： 光是一種電磁現象。所有這一切實驗現象只能得出結論：光與無線電輻射是同一種現象。如果光是一種波，可以由此類比推斷出‘電磁現象也是一種波’，那麼，如果光不是一種波，可以類比出‘電磁現象也不是一種波’，不可以類比推理出‘電磁現象是一種波’這個結論。
（2）光不是一種波，‘光是一種電磁現象。’所以，電磁現象也不是一種波。
之前，人們普遍認為：光是一種波，所以，赫茲可以類比推斷出電磁輻射也是一種波，進而證實麥克斯韋的理論。現在，我已經證實了《光不是波，波粒二像性是錯誤的》，‘光是一種波’是錯誤的結論，所以，可以根據赫茲的結論類比出：無線電輻射也不是一種波，只是一種輻射能，一種能量，可以稱為電磁能，不存在電磁波。所以，現在赫茲的結論應該這樣表述：
光不是波，不能稱為光波，而‘光是一種電磁現象’，可以推斷出：電磁現象不是一種波，不能稱為電磁波。
三，赫茲的實驗不能證實‘光是一種電磁波’
我們看赫茲實驗得出的無線電輻射的特性：可以反射、折射、衍射、干涉、偏振，與光速相同，電磁場方程可以用波動方程來表達。那麼，這些特性是不是波動的特性呢？不是。這些特性是不是可以證實電磁現象時波動現象呢？不可以。分解如下：
首先：反射、折射是幾何光學的範疇，不是波動現象。
其次，《干涉、衍射現象不是波的特性》，干涉、衍射與波動無關。
第三，《偏振現象證實光子在直線傳播》，偏振現象與波動無關。
第四， 《波動方程是振動方程》，所以，用波動方程來表述也只能說：無線電輻射具有振動的特性，電磁現象是一種振動現象。
綜上所述：赫茲的實驗現象中，沒有任何一個現象證實電磁能具有波（波動）的特性。所有這一切現象都不能證實無線電輻射是波動現象，不能證實無線電輻射是一種波。
四、 赫茲有沒有證實麥克斯韋的理論？沒有。
如果麥克斯韋的結論是“光是一種電磁現象”，那麼，可以說赫茲的理論“全面驗證了麥克斯韋的電磁理論的正確性。 ”，如果，麥克斯韋的理論是‘光是一種電磁波’‘電磁輻射是一種波’等等與波動有關的理論，那麼，赫茲的實驗不能驗證麥克斯韋的理論。赫茲的實驗不能證實電磁現象是波動現象。
麥克斯韋的理論是說電磁能是一種波動現象，那麼，赫茲並沒有證實麥克斯韋的理論，詳細見《‘光是一種電磁波’的理論是錯誤的，麥克斯韋方程不成立》
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任。
.................................................................................................................................
本文鏈接的文章都是簡體字，習慣看繁體字的朋友可以通過簡轉繁網站（网址http://cdict.info/convert/）, 直接输入需要轉化的頁面的网址，就可以把簡體網頁整體轉化為繁體字網頁來查看。
一，我已經證實：光是光能，不是光波
首先，我已經證實了光不是波，不能稱為光波，而應該稱為光能。光所具有的衍射、交叉（即所謂的干涉）現象，不是波動特有的現象，詳細見 《干涉、衍射現象不是波的特性》也就是說：交叉（干涉）、衍射現象不能證實光是一種波，沒有任何現象證明光是波。
其次《光，不具有干涉現象》，光的所謂干涉現象與干涉的定義不符， 《光的干涉現象：是光線交叉現象》等等文章已經證實光不是波，光沒有波動，不具有波的特性。
第三， 偏振現象也不是波動的特性，不能證實光是橫波，《偏振現象證實光子在直線傳播》，沒有波，更《沒有橫波、縱波之分》。
第四， 《波動方程是：質元振動方程》，可以用波動方程來表達的現象，也只是振動現象，不是波動現象。
二、 赫茲的實驗只證實‘光是一種電磁現象’，光不是波，所以，電磁現象也不是波（電磁波）。
“赫茲在實驗時曾指出，無線電輻射可以被 反射、折射 和如同可見光、熱波一樣的被 偏振 。他證明了無線電輻射具有與光類似的特性，如反射、折射、衍射等，並且實驗了兩列無線電輻射的干涉，同時證實了在直線傳播時 ，無線電輻射的傳播速度與光速相同，並發現電磁場方程可以用偏微分方程表達，通常稱為波動方程，1889年在一次著名的演說中，赫茲明確的指出，光是一種電磁現象，從而全面驗證了麥克斯韋的電磁理論的正確性。 ”這是現在的普遍認同的觀點，是教科書的內容。我們來分析一下這段話：
（1）赫茲的結論‘光是一種電磁現象’
從這段話裡可以看出，赫茲只是證實了： 光是一種電磁現象。所有這一切實驗現象只能得出結論：光與無線電輻射是同一種現象。如果光是一種波，可以由此類比推斷出‘電磁現象也是一種波’，那麼，如果光不是一種波，可以類比出‘電磁現象也不是一種波’，不可以類比推理出‘電磁現象是一種波’這個結論。
（2）光不是一種波，‘光是一種電磁現象。’所以，電磁現象也不是一種波。
之前，人們普遍認為：光是一種波，所以，赫茲可以類比推斷出電磁輻射也是一種波，進而證實麥克斯韋的理論。現在，我已經證實了《光不是波，波粒二像性是錯誤的》，‘光是一種波’是錯誤的結論，所以，可以根據赫茲的結論類比出：無線電輻射也不是一種波，只是一種輻射能，一種能量，可以稱為電磁能，不存在電磁波。所以，現在赫茲的結論應該這樣表述：
光不是波，不能稱為光波，而‘光是一種電磁現象’，可以推斷出：電磁現象不是一種波，不能稱為電磁波。
三，赫茲的實驗不能證實‘光是一種電磁波’
我們看赫茲實驗得出的無線電輻射的特性：可以反射、折射、衍射、干涉、偏振，與光速相同，電磁場方程可以用波動方程來表達。那麼，這些特性是不是波動的特性呢？不是。這些特性是不是可以證實電磁現象時波動現象呢？不可以。分解如下：
首先：反射、折射是幾何光學的範疇，不是波動現象。
其次，《干涉、衍射現象不是波的特性》，干涉、衍射與波動無關。
第三，《偏振現象證實光子在直線傳播》，偏振現象與波動無關。
第四， 《波動方程是振動方程》，所以，用波動方程來表述也只能說：無線電輻射具有振動的特性，電磁現象是一種振動現象。
綜上所述：赫茲的實驗現象中，沒有任何一個現象證實電磁能具有波（波動）的特性。所有這一切現象都不能證實無線電輻射是波動現象，不能證實無線電輻射是一種波。
四、 赫茲有沒有證實麥克斯韋的理論？沒有。
如果麥克斯韋的結論是“光是一種電磁現象”，那麼，可以說赫茲的理論“全面驗證了麥克斯韋的電磁理論的正確性。 ”，如果，麥克斯韋的理論是‘光是一種電磁波’‘電磁輻射是一種波’等等與波動有關的理論，那麼，赫茲的實驗不能驗證麥克斯韋的理論。赫茲的實驗不能證實電磁現象是波動現象。
麥克斯韋的理論是說電磁能是一種波動現象，那麼，赫茲並沒有證實麥克斯韋的理論，詳細見《‘光是一種電磁波’的理論是錯誤的，麥克斯韋方程不成立》
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
作者聲明:任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任。
.................................................................................................................................
本文鏈接的文章都是簡體字，習慣看繁體字的朋友可以通過簡轉繁網站（网址http://cdict.info/convert/）, 直接输入需要轉化的頁面的网址，就可以把簡體網頁整體轉化為繁體字網頁來查看。
二、 赫茲的實驗只證實‘光是一種電磁現象’，光不是波，所以，電磁現象也不是波（電磁波）。
回复删除“赫茲在實驗時曾指出，無線電輻射可以被 反射、折射 和如同可見光、熱波一樣的被 偏振 。他證明了無線電輻射具有與光類似的特性，如反射、折射、衍射等，並且實驗了兩列無線電輻射的干涉，同時證實了在直線傳播時 ，無線電輻射的傳播速度與光速相同，並發現電磁場方程可以用偏微分方程表達，通常稱為波動方程，1889年在一次著名的演說中，赫茲明確的指出，光是一種電磁現象，從而全面驗證了麥克斯韋的電磁理論的正確性。 ”這是現在的普遍認同的觀點，是教科書的內容。我們來分析一下這段話：
（1）赫茲的結論‘光是一種電磁現象’
從這段話裡可以看出，赫茲只是證實了： 光是一種電磁現象。所有這一切實驗現象只能得出結論：光與無線電輻射是同一種現象。如果光是一種波，可以由此類比推斷出‘電磁現象也是一種波’，那麼，如果光不是一種波，可以類比出‘電磁現象也不是一種波’，不可以類比推理出‘電磁現象是一種波’這個結論。
（2）光不是一種波，‘光是一種電磁現象。’所以，電磁現象也不是一種波。
之前，人們普遍認為：光是一種波，所以，赫茲可以類比推斷出電磁輻射也是一種波，進而證實麥克斯韋的理論。現在，我已經證實了《光不是波，波粒二像性是錯誤的》，‘光是一種波’是錯誤的結論，所以，可以根據赫茲的結論類比出：無線電輻射也不是一種波，只是一種輻射能，一種能量，可以稱為電磁能，不存在電磁波。所以，現在赫茲的結論應該這樣表述：
光不是波，不能稱為光波，而‘光是一種電磁現象’，可以推斷出：電磁現象不是一種波，不能稱為電磁波。